Ali, R. Saičić je akademik SANU !!!!!!! A to doslovice sve bjelodano zbori o neporecivom odnosu njezinih članova spram istorijske Crne Gore (u kojoj se opanci nijesu šetali) i uzvišenom CRNOGORSTVU.
Piše:
Miodrag Draga Blažo'a BAJKOVIĆ
seljak iz Građanah
Akademik R. Saičić – sa Studentske liste – u nekom studiju reče:
„Vasojevići su Srbi.“
Glede citirane tvrdnje, ajmo malo prebiskati po istini staroj, odnosno činjenicama iz povjesnice objavljenim prije samo stotinjak godina.
Andrija Jovićević u svojoj knjizi Plavsko-gusinjska oblast, Polimlje, Velika i Šekular(Srpska kraljevska akademija, Beograd, 1921) eksplicitno navodi:
„Vasojevići ne drže da je njima iko ravan ko im živi u susjedstvu; i ne samo starosjedioce, već i nove pridošljake, ma odakle bili, nazivaju „Srbo“ ili „Srbljak“, a to su nazivi koji kod njih, po njihovom shvatanju, imaju prezrivo, unekoliko pogrdno značenje.“
Zaboga, đe je korijen ovih prezrivih i, kako autor navodi, „unekoliko pogrdnih“ naziva:
SRBO – SRBLJAK?
Odgovor na ovu istorijsku zagonetku prepuštam vama, poštovani čitaoci.
Zapitajmo se:
Postoji li iđe iko, na planeti Zemlji i u ljudskoj rasi, a da je ozbiljan i nadasve razuman, ko će samoga sebe – u normalnim okolnostima i prirodnom toku stvari – imenovati po onima koje naziva prezrivim terminima, pa se tako i pogrdno vrijeđati?!
Đe je tu logika koja se može logički objasniti!
Pretpostavljam da većini Vasojevića citirano nije poznato.
Oni kojima, pak, jest poznato, očito to ne begenišu – a za takve se negda zborilo da: imaju tvrde krge (glave).
Potonje znači: biti imun na činjenice – ili što šćaše Miroslav Krleža reći:
„Imaju nehajan odnos prema činjenicama.”
No, danas se Vasojevići nadpolovično izjašnjavaju Srbaljima.
Rđave stvari – nenormalne i neprirodne – su se u međuvremenu izdogađale, pa se i logika, i principi, i dostojanstvo, i tradicija, i porijeklo, i narodnost – u tirinte raspadoše i u suve smokve pasaše.
Iako predmet ovoga štiva nije šira analiza uzroka, nužno je spomenuti da je uspostavljanju takvog, neprirodnog koda, odnosno nacionalnog prelijetanja Vasojevića (kao i dijela naroda u svim ostalim crnogorskim plemenima) presudno kumovao klerikalni inženjering prokletosavske ideologije i političko-nacionalno djelovanje Rista Antihrista od 1990. do 2020. godine.
S druge strane – naravno, lično poznajem više Vasojevića, a među njima imam i prijatelje, koji su među najsrčanijim i najzagnatijim Crnogorcima.
Rado ću istaći – upravo takvi sjajni Crnogorci, koji su u svojim plemenima danas, na velju žalost, manje-više u manjini, jesu, primjerice radi, Kuči, Pivljani i Grbljani.
Povrnimo se R. Saičiću.
Prije svega, nije čojski generalizovati i cijelo jedno slavno crnogorsko pleme veličanstvenoga dukljanskoga porijekla subjektivno i proizvoljno proglasiti Srbaljima.
Premnogo je – pa da je u pitanju izjava tamo nekojega intelektualno ograničenog, misaono krutog i karakterno zadrtog pukovnika iz Stankovićevoga Vranja (kojemu ima „tko da piše“, ali on ne zna latinicu), a kamoli – kako je očekivati – širokoumnog akademika.
Ali, R. Saičić je akademik SANU !!!!!!!
A to doslovice sve bjelodano zbori o neporecivom odnosu njezinih članova spram istorijske Crne Gore (u kojoj se opanci nijesu šetali) i uzvišenom CRNOGORSTVU.
Na koncu, onaj koji komplimentira Grobolupežini Joanikiju – oficijelno dugogodišnjem glavnom zaštitniku pedofilije u Prokletosavskoj sekti – sasma dovoljno je o sebi rekao.
Summa summarum:
Istinoljupcima je važna nauka: povjesnica (ali, bogomi, i genetika) – odnosno naučne činjenice.
Dakako – slikovito rečeno – važno je znati da se i saznati kako se „12 vasojevićkih-crnogorskih točaka” preobrnulo u „12 srBskih tačaka”.
Naravoučenije:
Rodoljubi triju naših vjera skupa s ateistima – CRNOGORSKA CRNA GORO, otvori tisuću i desetoro očiju glede ogromne većine anticrnogorskih kadrova sa Studentske liste, a ona iznosi cca 98 %!
Aktuelno
